2013年5月16日,中注协发布2012年年报审计情况快报(第十四期),全文如下:
一、年报审计报告总体情况
2013年1月-4月,47家证券资格会计师事务所(以下简称“事务所”)共为2471家上市公司出具了财务报表审计报告(详见附表1)。其中,标准审计报告2382份,带强调事项段的无保留意见审计报告71份,保留意见审计报告15份,无法表示意见的审计报告3份。
2013年1月-4月,47家事务所共为948家上市公司出具了内部控制审计报告(详见附表2)。其中,标准内部控制审计报告926份,带强调事项段的无保留意见内部控制审计报告19份,否定意见内部控制审计报告3份。
二、非标准审计报告情况
在2471份财务报表审计报告中,非标准财务报表审计报告89份,占3.60%,非标报告的数量和比例都较2011年(115份,比例为4.87%)有所下降。
表1:上市公司2012年财务报表审计报告审计意见汇总表
财务报表审计意见类型 | 沪市主板 | 深市主板 | 中小板 | 创业板 | 合计 |
(标准)无保留意见 | 900 | 439 | 691 | 352 | 2382 |
带强调事项段的无保留意见 | 36 | 27 | 7 | 1 | 71 |
带其他事项段的无保留意见 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
保留意见 | 6 | 4 | 3 | 2 | 15 |
否定意见 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
无法表示意见 | 2 | 1 | 0 | 0 | 3 |
非标准审计意见小计 | 44 | 32 | 10 | 3 | 89 |
合计 | 944 | 471 | 701 | 355 | 2471 |
非标准审计意见比例 | 4.66% | 6.79% | 1.43% | 0.85% | 3.60% |
在948份内部控制审计报告中,非标准内部控制审计报告22份,占2.32%,非标报告的数量和比例都较2011年(5份,比例为2.18%)有所上升。其中,沪市主板上市公司被出具非标准内部控制审计报告的比例为2.75%,深市主板上市公司被出具非标准内部控制审计报告的比例为1.71%。
表2:上市公司2012年内部控制审计报告审计意见汇总表
内部控制审计意见类型 | 沪市主板 | 深市主板 | 中小板 | 创业板 | 合计 |
(标准)无保留意见 | 601 | 288 | 33 | 4 | 926 |
带强调事项段的无保留意见 | 15 | 4 | 0 | 0 | 19 |
否定意见 | 2 | 1 | 0 | 0 | 3 |
无法表示意见 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
非标准审计意见小计 | 17 | 5 | 0 | 0 | 22 |
合计 | 618 | 293 | 33 | 4 | 948 |
非标准审计意见比例 | 2.75% | 1.71% | 0.00% | 0.00% | 2.32% |
其中,有6家上市公司(ST狮头、*ST凤凰、天津磁卡、*ST长油、康达尔和北大荒)同时被出具了非标准的财务报表审计报告和内部控制审计报告:
表3:同时被出具非标准的财务报表和内部控制审计报告上市公司列表
序号 | 代码 | 上市公司 | 财务报表审计意见类型 | 内部控制审计意见类型 |
1 | 600539 | ST狮头 | 带强调事项段的无保留意见 | 带强调事项段的无保留意见 |
2 | 000520 | *ST凤凰 | 带强调事项段的无保留意见 | 带强调事项段的无保留意见 |
3 | 600800 | 天津磁卡 | 带强调事项段的无保留意见 | 否定意见 |
4 | 600087 | *ST长油 | 保留意见 | 带强调事项段的无保留意见 |
5 | 000048 | 康达尔 | 保留意见 | 带强调事项段的无保留意见 |
6 | 600598 | 北大荒 | 保留意见 | 否定意见 |
三、年报审计机构变更情况
在披露2012年年报的2471家上市公司中,有499家变更财务报表审计机构,占全部上市公司的20.19%。从事务所报备的年报审计业务变更信息来看,超过一半的上市公司变更审计机构是主要由于事务所合并造成的。对上市公司客户数量变动较大的事务所,其客户流向如表4及表5所示。
表4:上市公司客户流入较多的事务所
后任事务所 | 前任事务所 | 上市公司客户流入数量 |
致同 | 京都天华 | 57 |
天健正信 | 43 |
其他 | 10 |
合计 | 110 |
国富浩华 | 深圳鹏城 | 57 |
利安达 | 23 |
其他 | 5 |
合计 | 85 |
中瑞岳华 | 中审国际 | 32 |
利安达 | 15 |
其他 | 17 |
合计 | 64 |
立信 | 大信 | 20 |
中审国际 | 8 |
其他 | 19 |
合计 | 47 |
天健 | 天健正信 | 33 |
其他 | 9 |
合计 | 42 |
华寅五洲 | 五洲松德 | 18 |
其他 | 3 |
合计 | 21 |
表5:上市公司客户流出较多的事务所[1]
前任事务所 | 后任事务所 | 上市公司客户流出数量 |
利安达 | 国富浩华 | 23 |
中瑞岳华 | 15 |
其他 | 9 |
合计 | 47 |
中审国际 | 中瑞岳华 | 32 |
立信 | 8 |
其他 | 2 |
合计 | 42 |
大信 | 中审国际 | 20 |
其他 | 4 |
合计 | 24 |
四、年报审计综合收费情况
在已披露2012年报的上市公司中,有2028家上市公司在2011年和2012年的年报中均披露了年报审计综合费用。根据年报中披露的相关信息,2012年上市公司的年报审计综合收费为161.51万元,较2011年上升14.68%。其中,深市主板和沪市主板的审计收费上升比例较高,分别为15.82%和15.22%。
表6:2011-2012年度上市公司审计收费(单位:万元)
| | 深市主板 | 沪市主板 | 中小板 | 创业板 | 合计 |
年度 | 上市公司数量 | 899 | 426 | 480 | 223 | 2028 |
2011 | 审计收费合计 | 208,521 | 37,481 | 29,035 | 10,572 | 285,609 |
平均收费 | 231.95 | 87.98 | 60.49 | 47.41 | 140.83 |
2012 | 审计收费合计 | 241,520 | 43,184 | 32,070 | 10,764 | 327,538 |
平均收费 | 268.65 | 101.37 | 66.81 | 48.27 | 161.51 |
审计收费上升比例 | 15.82% | 15.22% | 10.45% | 1.82% | 14.68% |
[1]不包括深圳鹏城、天健正信、京都天华和五洲松德和华寅等5家事务所。